नेपालबाट **मिलन चाम्स निर्देशित फिल्म ‘अञ्जिला’**लाई यस वर्षको अस्करको अन्तर्राष्ट्रिय फिचर फिल्मतर्फ सिफारिस गरिएको छ। तर, यो निर्णय सार्वजनिक भएपछि फिल्म वृत्तमै ठूलो विवाद र आलोचना सुरु भएको छ।
विरोधका प्रमुख कारण
- पारदर्शिताको अभाव
- यसपटक आवेदन भदौ ११ देखि २० सम्म मात्रै खुला गरिएको थियो, जुन ९ दिन मात्रै हो।
- विगतमा भने समितिले इमेल, सामाजिक सञ्जाल र मिडियामार्फत कम्तीमा २०–३० दिनको समय दिने गर्थ्यो।
- ‘राजागञ्ज’का निर्देशक दीपक रौनियारले आफू वा निर्माण टोलीलाई आवेदनबारे कुनै जानकारी नपाएको दाबी गरेका छन्।
- हितको टकराव (Conflict of Interest)
- ‘अञ्जिला’का मिडिया कोर्डिनेटर जीवन पराजुली नै अस्कर छनोट समितिको सदस्य छन्।
- यसैले समितिको निष्पक्षतामाथि गम्भीर प्रश्न उठेको छ।
- फिल्म नहेरी निर्णय?
- केही समितिका सदस्य, विशेषगरी चिरञ्जीवी गुरागाईं, अमेरिकामा बसेर फिल्म नहेरी निर्णय गरेको आरोप लगाइएको छ।
- ‘गुन्यो चोलो’की निर्देशक समुन्द्र भट्टले आफ्नो फिल्म नहेरी निर्णय लिएको भन्दै विरोध जनाएकी छन्।
- नैतिकताको प्रश्न
- मुख्य अभिनेता नाजिर हुसेनलगायत फिल्मकर्मीहरूले समितिले फिल्म हलमा हैन, ल्यापटपमै हेरेर निर्णय गरेकोमा प्रश्न उठाएका छन्।
- यसले प्राविधिक पक्षदेखि अभिनयको सूक्ष्म मूल्यांकनमा कमी भएको आरोप छ।
समितिको बचाउ
- समितिका अध्यक्ष विमल पौडेलले भने मापदण्डअनुसार निष्पक्ष निर्णय गरिएको दाबी गरेका छन्।
- उनका अनुसार सिफारिसका लागि जम्मा २ वटा मात्र आवेदन (अञ्जिला र गुन्यो चोलो) दर्ता भएका थिए।
- पौडेलले भने:
“दुवै फिल्म उत्कृष्ट थिए, तर अंकको हिसाबले अलिकति बढी भएकाले ‘अञ्जिला’ छानियो। विवाद त अर्को फिल्म छानिएको भए पनि आउँथ्यो।”
निष्कर्ष
यो विवादले फिल्म छनोट प्रक्रियाको पारदर्शिता र नैतिकताको प्रश्न उठाएको छ। फिल्मकर्मीहरू ‘अञ्जिला’को छनोटभन्दा बढी समितिको प्रक्रियागत कमजोरीप्रति आक्रोशित छन्।
अब प्रश्न भनेको—आगामी वर्ष अस्कर छनोट समितिले यो विवादबाट के सिक्छ र कसरी प्रक्रिया पारदर्शी, निष्पक्ष र सबैलाई समेट्ने खालको बनाउन सक्छ भन्ने हो।